WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
sunbet开户
当前位置:首页 > sunbet开户

sunbet开户:被告的负面评论是合法的维权行为

时间:2021/10/14 13:01:27   作者:   来源:   阅读:2   评论:0
内容摘要:法院认定,2021年5月13日,原告石某在网上购物平台上购买了宿迁某商务公司(以下简称商务公司)注册店铺4个货架,并支付了100.6元。根据网上购物平台的产品详情页面,机架安装方式为不打标安装。Shi收到货后,以货架安装方式是粘胶而不是吸盘粘胶为由要求卖家退款,但被卖家拒绝。后卖方为他提供了一个合法的商标注册证书,委托...
法院认定,2021年5月13日,原告石某在网上购物平台上购买了宿迁某商务公司(以下简称商务公司)注册店铺4个货架,并支付了100.6元。根据网上购物平台的产品详情页面,机架安装方式为不打标安装。

Shi收到货后,以货架安装方式是粘胶而不是吸盘粘胶为由要求卖家退款,但被卖家拒绝。后卖方为他提供了一个合法的商标注册证书,委托书,和产品检验报告,施仍然多次侵犯卖方的客户服务和评论“卖假货”,“卖羊头,卖狗肉”,和“这里”的商人是远,真正的污秽的……”到法庭辩论结束时,对上述评价的他人表扬为4490次,互动评论为2499次。

原告商业公司提起上诉,责令被告停止侵犯公司名誉权;以书面形式向原告道歉,并声明最初的负面评论是虚假的;并赔偿原告经营损失2万元。Shi争辩说,他购买的货架应该安装吸盘,并且原告运输了粘附装置。原告在违约行为中存在过错,被告的负面评论是合法的维权行为。

经过审理,法院认为,即使原告已经向原告展示了产品质量,被告仍然用“假冒品牌”、“假冒商品”等术语对产品进行评估,这种评估包含了对原告的侮辱,构成了原告的声誉。的违规行为。对于被告认为原告以前有违约的过错,法院认为原告在所售产品的页面上描述了安装方法为不打标。暂且不提,即使原告违反了合同,所涉及的是双方在履行买卖合同时的违约责任。问题在于,它的违约并不是对被告侵犯原告名誉权的辩护。对于原告提出的2万元赔偿要求,因证据不足,法院不予支持。综上所述,法院责令史某停止侵害该贸易公司的名誉,并就其在网购平台上的负面评论发表更正声明,并向该贸易公司书面道歉。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (sunbet手机版官网下载)
粤ICP备13068600号-7